Indhold
- introduktion
- En "mozzarella" pizza, tak
- Skal vi være opmærksomme eller opmærksomme?
- Vi så et par kendte folk i museet
- 60% af mennesker gør noget, som 30% ikke gør
- Er det eller er de interessante emner?
- Sælger eller sælger du sko?
- De kan bruge vandkøleren til vilje.
- Havde jeg talt eller talt? Havde den fanget eller fast?
- Leveres eller Leveres
- Præsidenten sagde, at det er i sundhed, hvor de bedste læger er
- Jeg handler eller forhandler? Er hun sminke eller makeup?
- Hun ønsker at blive vist
- Told eller Pligter
- Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
- Er / er en halv dag og en halv / halv?
- Er situationen russisk eller rødlig?
- Mødet glædede alle sammen
- Der er ingen fastasmer, eller er der?
- Jeg vil have tre hundrede gram skinke, tak.
- Hvor eller hvor
introduktion
Portugisisk er et af de mest komplekse og komplicerede sprog. De mange regler - og over tid - ændrer sig i dem - få os til at undre os når det kommer til at skrive, tale eller udfylde tilsyneladende simple sætninger. Den brasilianske har også mange spøgelser af sprog og regionale udtryk, der forvirrer endnu mere og skaber tvivl. For at hjælpe med at fortryde lidt rod i vores hoveder valgte vi nogle ord, der ofte forårsager en masse forvirring.
En "mozzarella" pizza, tak
Har du fundet noget mærkeligt i ovenstående sætning? Gør du ikke Det viser sig, at "mozzarella" ikke er skrevet sådan. En af de store tvivl om det portugisiske sprog er, hvordan man skriver navnet på den populære ost. Selvom almindelig brug bruger to 's', anvender den dyrkede standard 'ç'. Selv i nogle ordbøger findes den første form ikke i stavelsesordforrådet for det brasilianske brevakademi. I den er de korrekte former for ordet to: "muçarela" og "mozzarela". Din pizza vil aldrig være den samme!
Skal vi være opmærksomme eller opmærksomme?
Ordet "alarm" genererer en masse forvirring, når den placeres i flertallet. Årsagen er, at det som mange ord i det portugisiske ordforråd dækker to sanser: det kan være et ordsprog (f.eks. Vi forbliver opmærksomme) eller et navneord (f.eks. Alarmerne er knyttet). Når man observerer de givne eksempler, skal man bemærke, at når ordet ikke ændrer sin form, så går det ikke til flertallet. Derfor er den rigtige ting "Vi skal holde os vågen".
Vi så et par kendte folk i museet
Det er almindeligt, at folk kun bruger den uundgåelige form af ordet "helt", fordi de mener, at begrebet aldrig bøjer. Dette er et andet ord, der har forskellige betydninger: det kan være adverb eller adjektiv. Adverbs aldrig flex, men adjektiver, ja. For at lave striptease skal du erstatte ordet med "mange / mange". Hvis sætningen følger korrekt, har "ret" adjektiv funktion og bør bøjes i flertallet (helt). Fx: De spiser meget / meget - adverb. Eksempel: Vi så mange / mange mennesker kendt i museet - adjektiv.
60% af mennesker gør noget, som 30% ikke gør
Når du skriver en tekst eller en sætning, der indeholder procent, stopper vi ofte ikke med at tænke og evaluere, hvordan du korrekt bruger ordet, der følger det. Det er vigtigt at bemærke, at "cent" er af det maskuline køn, og enhver artikel eller adjektiv, der er relateret til det, skal bøjes i overensstemmelse hermed. Ofte sker der, at vi forholder det forrige ord til komplementet. For eksempel i en sætning som titlen, "60% af mennesker gør noget, som 30% ikke gør", den anden er korrekt. Det viser sig, at der er 30 procent af mennesker, ikke 30 mennesker - i første sætning er kernen i udtrykket procentdelen; i det andet er det "folk".
Er det eller er de interessante emner?
I ovenstående sætning har vi et ubestemt emne. "Hvis" partiklen fungerer som en skjult tredje person. Der er vanskeligt ved at vide, hvornår man skal sætte verben varierende efter dens prædikatikum - da emnet ikke vises - og hvornår man ikke skal sætte det. I dette tilfælde begynder den korrekte sætning med "Det er". Spørgsmålet er enkelt: der er et emne, og verbet er enig med det. Et tip er at være opmærksom på præpositionen: hver gang der er en, er der et komplement, og verbet vil ikke være enig med det. Et andet eksempel: Vi har brug for rengøringsassistenter - præposition "de".
Sælger eller sælger du sko?
Hver gang et verb er i den passive stemme, det vil sige, at handlingen praktiseres af prædikatet (kaldet passivt middel), skal det være enig med det. Så i titlen ville den korrekte form være: "Sko sælges." For at hjælpe, sæt verbet "at være" og se om det går ind i flertallet: sko sælges. Andre eksempler: "Guitar lektioner er givet"; "Guitar lektioner er givet". OBS: Ingen indirekte transitive verb (som har brug for præposition) kan gå til deltageren. Eksempel: "Vi har brug for rengøringsassistenter" - "at skulle have brug for" er indirekte transitive og derfor kan vi ikke sige "Rengøringsassistenter er nødvendige".
De kan bruge vandkøleren til vilje.
Ordet "drinker" er den rigtige, ikke "drikker", som sagt af nogle mennesker. Suksippet "smerte" er relateret til hvem der gør handlingen, derfor drikker er der drikker, og drikker er hvor man drikker. Det er meget almindeligt at have dette suffiksudveksling i populær brug. Andre lignende tilfælde kan nævnes, såsom: "babadouro", i stedet for bib; "slagteri" i stedet for morder "glat" i stedet for skyderen. Vidste du disse?
Havde jeg talt eller talt? Havde den fanget eller fast?
Du har måske allerede hørt "havde talt" i stedet for "havde talt", men den form er forkert. Mange mennesker tror, at det er korrekt, fordi andre lignende verb har en lignende form. I dette tilfælde refererer verbsformen "tal" kun til den første singular af den nuværende vejledende: "Jeg taler". I andre tilfælde er "taget" ofte givet som det korrekte udtryk, men de to former er optaget i den dyrkede norm: "havde fanget" eller "havde fanget."
Leveres eller Leveres
Verbet "lever" er endnu en, der tillader to former i deltageren - leveret og leveret. Problemet her er: hvornår skal man bruge hver enkelt? Spidsen er enkel: med verbene "at have" og "at være" bliver brugt "leveret". Allerede med verbene "at være" og "at være", "at levere". Her er nogle eksempler: "Gustavo havde ikke givet gaver"; "Pigen havde allerede leveret noten"; "Nye kort leveres hver morgen"; "Ordren er leveret".
Præsidenten sagde, at det er i sundhed, hvor de bedste læger er
Titlen præsenterer en fejl, der ofte går ubemærket for os. Det relative pronomen "hvor" bør kun bruges, når der henvises til fysiske steder, steder eller noget stedreference. For eksempel: Den skole, hvor jeg studerede, blev reformeret. I dette tilfælde henviser "hvor" til skole, hvilket er et fysisk sted. I situationer som titlen kan de relative pronomen, der kan anvendes, være: i hvilke, i hvilke, hvor i hvilke.
Jeg handler eller forhandler? Er hun sminke eller makeup?
Ovennævnte tvivl er meget almindelig. På tidspunktet for taler forlader ofte alligevel, men på tidspunktet for skrivningen fanger bugten. I begge tilfælde er den første form korrekt. Forklaringen er som følger: verber, der slutter i "iar" er klassificeret som normen som regelmæssig, så formularen til "jeg" forbliver. Andre eksempler: præmie, græd, værdsættelse, rystelse, retningslinje mv. - altid i den første person entallet af den nuværende vejledende. Der er fem undtagelser fra denne regel: Mediating, Craving, Remedy, Incendiary og Hating (tilbagekaldt af MARIO). Når de er konjugerede, er de: mægling, længsel, afhjælpning, ild og had.
Hun ønsker at blive vist
Titelfrasen er forkert, men det er en anden almindelig fejl blandt brasilianerne. Det viser sig at ordet "at dukke op" er intransitive, det vil sige, at det ikke tillader nogen form for komplement. Desuden er det på listen over verb, der aldrig kan bruges med pronomen ("hvis"). Vi kan ikke komme op, eller dukker op, ikke? Så den korrekte form for denne sætning ville være: "Hun ønsker at blive vist."
Told eller Pligter
Mange mennesker ved ikke, at betydningen af disse to ord er anderledes. Men ikke noget problem, vi forklarer: "pligt" betyder forpligtelse; "pligter" (altid i flertallet) er opgaver. Når nogen siger, "Jeg gjorde ikke matte", bruger du det forkerte ord. Den rigtige ville være: "Jeg gjorde ikke matte lektier." For at forstå bedre tænke: "pligt" (forpligtelse) er opfyldt; "pligter" (opgaver) er udført. For eksempel: "Det er hver elevs pligt at gøre hans eller hendes lektier."
Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
På tidspunktet for at sætte den diminutive-lille i flertallet begynder forvirringen. Men det er meget nemt at løse problemet: Husk bare, at ordet, før du går til den diminutive, skal gå til flertallet, og de sidste "s" skal slettes. Lad os gøre det trin for trin? Først sættes i flertallet: "pastel" vender "pasteller". Fjern derefter "s": pastei. Og endelig tilføj -zinhos: "pastelizinhos". Andre eksempler: boller, citroner, caracoizinhos, aneizinhos.
Er / er en halv dag og en halv / halv?
Titlen ovenfor indeholder en quiz, der vises i mange college eksamens eksamener og quizzer. Det viser sig, at når vi informerer timerne, siger vi normalt: de er x timer og x minutter. Men for både "middag" og "en time" må vi sige: det er middagstid, det er klokken én; fordi verbet skal være enig i antal (flertals eller ental) med timerne. En anden almindelig misforståelse er at sige: middag og en halv. Det korrekte ville være "halvt" fordi vi henviser til halvdelen af en "time", som er et feminint navneord.
Er situationen russisk eller rødlig?
Ovennævnte sag er endnu et spørgsmål, hvor tale ikke er problemet, men at skrive. Selv om det forekommer forkert, eksisterer ordet "ruça" og har en anden betydning end "russisk". Når dette andet ord vises, refererer det til noget eller nogen fra Rusland. "Ruça" er den rigtige, når vi vil sige, at situationen er grim. Allerede "ruço" ville være en brun, mørk farve; og henviser også til noget, der bliver gammelt.
Mødet glædede alle sammen
Verbet for at behage har to betydninger: at kærtræne, forkæle eller til at svare til forventningen, for at tilfredsstille. Hvordan skelne de to? Det er enkelt: Når verbet har en følelse af omsorg, vil den være direkte transitive, det vil sige, det behøver ikke en præposition. Når det er i form af tilfredsstillelse, vil det være indirekte transitive, det vil sige, det vil bede om præposition. I titlen er meningen at tilfredsstille. Derfor anvendes præpositionen "a". I følelse af forkælelse har vi følgende eksempel: "Moderen glæder det nyfødte barn." Husk: enhver der tilfredsstiller, glæder [til den person]; og den, der bekymrer sig om nogen, glæder sig over denne person.
Der er ingen fastasmer, eller er der?
Mange mennesker forvirrer ordet "eksisterer" med ordet "at være", som ikke bøjes, når det har følelsen af "eksisterende". Det samme gælder dog ikke for ordet "at eksistere." Han er en regelmæssig verb og vil altid være enig i emnet, selv når det ikke vises før verbet. Når du er i tvivl, skal du først identificere emnet og omsætte sætningen, "Ghosts eksisterer ikke." Derfor er den rigtige: "Der er ingen spøgelser". I tilfælde af ordet "at være", varierer det ikke, for der er ikke noget emne i sætningen "Der er ingen spøgelser her omkring."
Jeg vil have tre hundrede gram skinke, tak.
Når vi henviser til kilo, er det vigtigt at indse, at ordet "gram" er en submultipel af "kilogram". Vi bliver ofte forvirrede, når vi bruger ordet. Det viser sig, at udtrykket "gram", når det bruges i forbindelse med masse, er et maskulin navneord. Så den rigtige er: "Jeg vil have tre hundrede gram skinke, tak." Det er vigtigt at huske, at det samme ord også kan referere til de plantearter, der i vid udstrækning anvendes i haver. I den forstand er det et feminint navneord: "Lad være med at træde på græsset."
Hvor eller hvor
Ordene "hvor" og "hvor" genererer stor forvirring. Men tricket kan løses med et simpelt hint. Som ordet "hvor" er krydset af præpositionen "a" med adverbet "hvor" og angiver retning og bevægelse. Når du er i tvivl om at bruge "hvor" og "hvor", brug udtrykket "hvor til" og se om sætningen er grammatisk korrekt. Hvis det ikke er tilfældet, skal du bruge "hvor". Eksempel: "Hvor (til hvilket sted) har han til hensigt at ankomme?" Allerede står ordet "hvor" i sætninger, der angiver et fast sted.Eksempel: "Arbejde hvor få vil gerne arbejde".