Indhold
Filosoffer og etikister skelner mellem tre typer af etisk argumentation: deontologiske eller regler baseret på ræsonnement, dydens etik og konsekvensanalyse. Dette indebærer at undersøge konsekvenserne af en handling eller beslutning om at bestemme dit moralske værd. Denne form for begrundelse har anvendelse i forbindelse med moralske domme i personlige beslutninger; såvel som inden for politik, business, medicinsk etik og teknik.
identifikation
I filosofiens historie kaldes den vigtigste type af følgeskaderne utilitarisme. Filosofen Jeremy Bentham var den første til at udvide denne tankegang i slutningen af 1800'erne og blev populær på grund af hans udvidede arbejde med utilitaristisk etik ved hans protégé, John Stuart Mill. Bentham mente, at utilitarisme gør det største godt for det største antal mennesker, der er ramt af en beslutning, samtidig med at enhver mulig skade reduceres. Møllen uddybede denne teori ved at hævde, at en beslutning eller handling er sikker på at yde den største lykke til det største antal mennesker, samtidig med at der skabes et minimum af ulykke.
fremgangsmåde
Konsekvensanalyse indebærer flere trin for at nå frem til en moralsk korrekt eller bare beslutning eller handling. Det første skridt indebærer at specificere den pågældende handling. Den anden identificerer alle dem, der berøres af handlingen. Den tredje bestemmer de fordele og skader, der frembringes af handlingen. Den fjerde modvægt er mængden af god eller lykke, der produceres af beslutningen. Hvis det gode, der opnås ved en handling, overvinder enhver skade, der kan opstå, betragter utilitaristisk teori virkningen moralsk korrekt.
eksempel
I forretningsetik kan en administrerende direktør spørge, om det er moralsk forsvarligt for hendes virksomhed at reducere miljøstandarder for at spare penge. Det afgør derefter de berørte personer, der vil omfatte medarbejderne, virksomhedens aktionærer samt den lokale økologi, og hvilke indbyggere kan udsætte sig for risici ved forurening. Det skal derefter identificere de fordele eller risici, der ville påvirke hver berørt part. Fordelene kan indebære højere overskud, der sparer penge, hvilket kan føre til bedre lønninger og højere udbytte for henholdsvis medarbejdere og aktionærer. Skadelige virkninger kan omfatte skade på det lokale økosystem og mulige sundhedsmæssige problemer for beboere i nærheden af virksomheden. Den administrerende direktør vil også skulle overveje enhver potentiel fængstid for overtrædelse af miljølovgivningen. Ifølge utilitaristisk teori er de rigtige beslutninger dem, der maksimerer fordele, samtidig med at risikoen eller omkostningerne minimeres.
kritik
Etiske tænkere kritiserede konsekvenser af etisk argumentation for at ignorere de grundlæggende moralske kategorier. I det tidligere nævnte eksempel på industriforurening tager ikke konsekvensanalysen hensyn til, at mennesker har rettigheder, sådan som de ikke bliver skadet, og at disse rettigheder indebærer pligter, såsom "forpligtelsen til ikke at skade andre uberettiget." En utilitaristisk kunne potentielt hævde, at en virksomhedsstrategi, der sparer mange penge på et firma, kunne udligne de problemer, der er forbundet med forurening, der skader meget få mennesker i meget ringe grad. Kritikere af utilitaristisk teori ville hævde, at udvidelsen af et godt ikke ville kompensere for noget ondt påført andre.