Indhold
- introduktion
- Vikinger med hornhjelme
- Flammende pile
- The Wild West Trigger
- Napoleon var kort
- Titanic var usynlig
- 300 spartaner, der kæmpede i Thermopylae
- William Wallace, Freedom Fighter
- Amerikanerne kommer overalt
- Heltene tror på demokrati
- Alt sker af en grund
introduktion
Siden filmens opfindelse er filmfanserne blevet underholdt af evnen fra den syvende kunst til at bringe tilbage til fjerne tidspunkter vores historie. For mange mennesker nævner en historisk periode scener fra film til sind, fra John Waynes vestlige film til Russell Crowe, der skildrer en romersk gladiator eller Kiera Knightley som en gammeldags dame. Desværre kan Hollywood-versionen af historie og fakta ofte være lidt anderledes. Her er nogle af de mest almindelige historiske myter fordelt på film.
Vikinger med hornhjelme
Jægere, købmænd og opdagelsesrejsende, der sejlede om Europas og Atlantens kyster til Amerika, er vikingerne store helte og skurke af eventyrfilm. Desværre er hornhjelme, der er portrætteret i mange film - herunder Hollywood klassikere og nyere blockbusters - en opfindelse. Den eneste vikinghelm, der er kendt for arkæologer, Gjermundbu hjelmen, har en simpel runde krone, mens vikingekunst skildrer andre hjelme med konisk form.
Flammende pile
Middelalderbyerne blev hovedsageligt fremstillet af brændbare materialer som træ og halm. Som følge heraf udgjorde brand en stor fare, og mange middelalderlige hærer brugte flammende pile eller andre projektiler for at forsøge at forbrænde fjendens byer. Filmene synes imidlertid at tyde på, at flammende pile var fælles våben i kampe såvel som hegn. Det kan skyldes, at de oplyste pile ser mere imponerende ud på skærmen. Faktisk var pilens skarpe jernspidser dødelige nok, at bueskytterne ikke behøvede at spilde deres tid på at sætte ild til dem.
The Wild West Trigger
Western trives på fortællinger om vold. En observatør fra Vesten kan være tilgivet for at tro, at nittende århundrede stater i Texas og Arizona var steder, hvor der ofte var hurtige tvister med pistoler. Men selv de hårdeste grænsesteder havde relativt få skud. Hændelser som skyderiet i OK Corral, hvor tre mænd blev dræbt, er berømte netop fordi de var sjældne. At være retfærdig overfor Hollywood er dette en sand myte fra det nittende århundrede. Moderne forfattere overdrev scoringer af gunslingers 'kroppe som Billy the Kid og Doc Holliday for at gøre deres bøger mere spændende.
Photos.com/Photos.com/Getty Images Gem
Napoleon var kort
Napoleons statur er legendarisk: udtrykket "Napoleon's Complex" har indgået hverdags tale for at beskrive en lille mand med et stort ego. I filmene bliver Napoleon normalt fortolket af en lavaktør, selv i nogle tilfælde en dværg. Imidlertid er der intet rigtigt bevis for, at Napoleon var unormalt lav. Moderne springvand sætter deres højde på 1,52 m, hvilket gør det helt gennemsnitligt for en mand fra det tidlige 1800-tall.
Titanic var usynlig
Mange film var baseret på Titanics historie, herunder en af de mest populære film på alle tidspunkter, versionen af James Cameron, som i 1997 brød poster. De fleste af disse film bruger ironien af det "usynlige" skib, der skal sænkes på sin jomfrurejse. Der er kun et problem: White Star Line sagde ikke, at skibet var usynligt. Som med mange historiske myter er det resultatet af forfattere, der har brug for at skabe en kaotisk og utilfredsstillende fortælling om en historisk begivenhed.
300 spartaner, der kæmpede i Thermopylae
Filmer som 300 og 300 i Sparta fortæller historien om 300 spartanske hoplitter, der dog overvejende i ulempe kæmpede mod den persiske hær ved slaget ved Thermopylae. Dette er en spændende og interessant historie, men med et lille problem: Denne figur er lidt ude af kontekst. Mindst 5.000 tropper fra en koalition af græske bylande optog først passet. Selv efter at en del af hæren trak sig tilbage, var antallet af forsvarere sandsynligvis tættere på 3.000 end 300. Som med det gamle vesten er dette en moderne myte: Græske forfattere brugte historien om heroisk konfrontation at hæve moral og slå en persisk sejr til et symbolsk nederlag.
William Wallace, Freedom Fighter
Mel Gibson's 1995-film, Braveheart, er en spændende actionfilm, men som en biografi fra den skotske leder efterlader William Wallace meget at ønske. Lidt er kendt om Wallaces liv, men de fleste kilder er enige om, at han var en velhavende landmand snarere end en mere almindelig. Han ville bestemt ikke have brugt et kilt, en opfindelse der syntes meget senere. Filmen skildrer Wallace som en lidenskabelig forsvarer af skotsk uafhængighed, men forsømmer den komplicerede baggrund af skotske interne rivaliseringer, der førte til krigen med England. Forslaget om, at Wallace var Edward III's sande far, er særlig overraskende, da Edward III blev født flere år efter udførelsen af Wallace.
Amerikanerne kommer overalt
Et af de mest almindelige stykker af indblanding i filmhistorie er den hyppige indsættelse fra et amerikansk synspunkt. Det skyldes ofte, at Hollywood-studioer mener, at den amerikanske offentlighed ikke kan nyde film om ikke-amerikanske tegn. Det mest berygtede eksempel er U-571, en film, hvor et amerikansk team er vist ansvarlig for at fange Enigma, en tysk kodemaskine. Ironien af denne type repræsentation er, at reelle bidrag fra amerikanere ofte afskediges som hollywoodian fantasi.
Heltene tror på demokrati
Ligesom studioer kan bekymre sig om publikum, der ikke sympatiserer med fremmede, synes nogle forfattere at tro at filmgæster ikke vil lide tegn, der ikke deler deres moderne værdier. Som følge heraf er historiske overbevisninger ofte forbundet med historiske tegn. Overvej Mel Gibson's Patriot, hvor helten, en landsejer fra de sydlige Forenede Stater, ikke har nogen slaver eller filmen Gladiator, hvor den romerske kejser Marcus Aurelius er portrætteret som pro-demokrati. Faktisk havde mange ledere i den amerikanske uafhængighedskrig slaver, og Marcus Aurelius var stærkt for autokrati.
Alt sker af en grund
Hvis de historiske myter, der sælges af filmindustrien, har én ting til fælles, er de alle sammen med en samordnet indsats for at tvinge historien til at passe ind i et filmskript. Dårlige beslutninger kommer tilbage for at hjemsøge helte, individuelle valg er vigtigere end sociale tendenser, og kampene handler altid om frihed versus tyranni i stedet for, f.eks. Frankrig og England. Det er nemt at se, hvorfor filmskaberne besluttede at fortælle historier på den måde. Faren kommer kun, når vi begynder at tænke på ægte historie på denne måde.