Indhold
- Stigende amerikanske økonomiske underskud
- Amerikansk produktion outsourcing og tilbagegang
- Undertrykt løn, tab ved skatteopkrævning og reduktion af fagforeninger
- Omgivelsesforringelse
NAFTA er den nordamerikanske frihandelsaftale, en trilateral økonomisk blok mellem Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. NAFTA fjerner flere almindelige internationale handelshindringer, såsom told, kvoter og importtilskud. Dette har haft en betydelig indvirkning på det amerikanske økonomiske landskab - ikke alle er positive. Endelig afhænger spørgsmålet om, hvad NAFTA's "ulemper" er, af hvem der spørger, men nogle af konsekvenserne af traktaten synes stadig åbenlyst ufordelagtige.
Stigende amerikanske økonomiske underskud
NAFTA har forårsaget, at samhandelen mellem de tre medlemslande er mere end fordoblet. I betragtning af de relative økonomiske forskelle mellem USA og dets to naboer har reduktionen af økonomiske barrierer imidlertid ført til større økonomiske underskud. Underskuddet i forhold til Canada var R $ 45 mia. I 2009 under faldet i den globale økonomiske krise. Før det var R $ 157 mia. I 2008, R $ 138 mia. I 2007 og R $ 146 mia. I 2006. Med Mexico var det økonomiske underskud R $ 98 mia. I 2009, R $ 131 mia. I 2008, 151 mia. $ I 2007 og 131 mia. $ I 2006. Disse data viser tydeligt et ubalanceret forhold.
Amerikansk produktion outsourcing og tilbagegang
En af de største strukturelle svagheder ved enhver frihandelsaftale er det faktum, at de giver de store fremstillingsvirksomheder en god grund, fortjeneste, til at flytte deres aktiviteter til landet til billigere arbejds- og råvarepriser.
Ifølge en rapport fra 2010, der blev udarbejdet til Kongressen af dets blandede økonomiske udvalg, er fremstillingsarbejdet i USA faldet med næsten 50% siden 2000 på trods af stigningen i den nationale befolkning. NAFTA trådte i kraft i 1994. Spørgsmålet om, nøjagtigt hvilken rolle det spillede i tilbagegangen i amerikanske fremstillingsjob er fortsat kontroversielt, men fakta viser, at mens produktionstab blev minimeret i løbet af tiårets boomår I 1990'erne faldt NAFTA sammen med hidtil usete tab af arbejdspladser, når de stod over for recessioner i 2001 og 2008.
Hvis ikke andet, var NAFTA i det mindste ineffektiv til at beskytte amerikanske producenter mod ugunstige økonomiske klimaer og kan godt have bidraget til dens tilbagegang. Men fordi relativt få af disse job er outsourcet specifikt til Canada eller Mexico, er NAFTAs direkte ansvar nødvendigvis begrænset.
Undertrykt løn, tab ved skatteopkrævning og reduktion af fagforeninger
For at holde De Forenede Stater konkurrencedygtige inden for NAFTA's frihandelszone har mange amerikanske virksomheder reduceret udgifterne dramatisk. Dette kan gøres på flere måder, for eksempel ved at gøre produkter billigere.
Mere alvorligt er imidlertid de handlinger, som virksomhederne har truffet for at reducere deres arbejdsomkostninger og reducere skatteforpligtelserne. De gør dette ved at tage fabrikanter fra det industrielle nord, hvor arbejdsstyrken er højt kvalificeret, og fagforeningerne er stærke og flytter dem til de sydlige eller østlige østlige stater, hvor konservative økonomiske politikker tillader virksomheder at drive forretning meget billigere.22 stater har arbejdslove, der viser den praktiske konsekvens af lønundertrykkelse. Derudover har disse stater tendens til at have lavere skatter og tilbyder ofte generøse incitamenter for store virksomheder at bosætte sig der.
Konsekvenserne af lavere lønninger for arbejdere og reduceret skatteopkrævning for regeringer er reduktionen i materiel livskvalitet målt ved individuel økonomisk magt, statslige sociale tjenester og infrastruktur. Igen er NAFTAs direkte ansvar for denne "race to the bottom" opførsel begrænset, men det bliver tydeligere i den brede sammenhæng med frihandelspraksis generelt.
Omgivelsesforringelse
Ved at flytte produktionen uden for USA kan virksomheder drage fordel af løsere miljølove - især i Mexico, hvor NAFTA er interesseret. Den samme produktion, forarbejdet på en billigere og beskidt måde, vil nødvendigvis resultere i dårlige miljømæssige konsekvenser, både regionalt med hensyn til forurening og ødelæggelse af økosystemet og globalt set, såsom reduktion af ressourcer ud over stigningen i emissioner af gasser, der forårsager drivhuseffekten.