Ulemperne ved en monarkisk regering

Forfatter: Carl Weaver
Oprettelsesdato: 25 Februar 2021
Opdateringsdato: 25 November 2024
Anonim
Ulemperne ved en monarkisk regering - Artikler
Ulemperne ved en monarkisk regering - Artikler

Indhold

Et forfatningsmæssigt monarki er en, hvor en monark fungerer som statsoverhoved, men landets regering er knyttet til en skriftlig eller ufrivillig forfatning. Derfor har forfatningsmæssige monarkier ringe eller ingen reel magt. En monarkisk regering er en, hvor al magt er i hænderne på en person, der styrer ved arvelig ret i stedet for enhver form for udvælgelse.


Monarkiet har mange iboende ulemper (Photos.com/Photos.com/Getty Images)

Spredning af magt

En styrende monark med magt vil gerne give denne magt til folk, han stoler på. Det betyder, at det vil blive givet til mennesker, der er forbundet med familie eller ved hjælp af nogle afhængighedsformer. En persons evne til at opfylde sine opgaver vil være af sekundær betydning. Derfor vil regeringens niveauer være ineffektive. Monarken kan også tillade dem, der modtager magt til at udøve det til deres egen fordel. Korruption er således mere sandsynligt at forekomme.

Et klassesystem

En måde, som monarken bevarer sin magt, er ved at skitsere rigdom og magt gennem stive klasser af mennesker. I et feudalt system var for eksempel monarken ejer af alle lande. Han gav nogle til baronerne, der til gengæld betalte skatter eller leverede soldaterne. Baronerne gav nogle lande til ridderne, som betalte skatter eller leverede deres tjenester som soldater. Ridderne tillod bønderne at dyrke jorden i bytte for noget nådig arbejde for ridderen. Denne type system gjorde det muligt for monarken at opretholde kontrol, men der var lille bevægelse mellem klasser.


krige

Udbruddet af krige kunne blive besluttet af monarkernes caprice. Den afgørende faktor ville ikke være en fjendes forbrydelser, men det var afhængig af monarkens karakter og personlighed. Hvis han var en succesfuld despot, kunne han udvide sit territorium og dominere flere mennesker. Dette betød ikke blot, at nationer og kontinenter kunne invaderes i mange år, men også at utallige mennesker blev dræbt unødigt.

Ingen eksklusivitet

Da landet blev styret af en arvelig monark, og landene og magten blev arvet og ikke erhvervet, forblev regeringen i hænderne på et lille antal familier. Dette betød, at de fleste mennesker blev udelukket fra ethvert begreb om involvering i den politiske beslutningsproces. Der var ingen muligheder for at opnå borgerlige frihedsrettigheder eller individuelle rettigheder.