Indhold
- introduktion
- Teorien
- Fortyndingsprocessen
- Den logiske kritik
- Positive studier
- Negative undersøgelser
- Kvaliteten af beviser
introduktion
Et af de mest kontroversielle områder af diskussionen i det medicinske samfund er homøopatiens område. Behandlinger findes i mange sundheds- og vitaminbutikker samt i specialapoteker. Med så meget støj på begge sider af debatten kan det være svært at vide, hvad der virkelig er sandt gennem videnskabeligt bevis. For at afgøre, om homøopati virkelig virker, er det vigtigt at kende debattenes oprindelse og de beviser, der støtter hver side.
Teorien
Homøopati er baseret på et meget simpelt princip: "Ligner lignende." Hypotesen er, at hvis et stof forårsager visse symptomer i store doser, vil små doser af samme stof bekæmpe disse symptomer. Society of Homeopaths bruger som et eksempel en stor dosis kaffe, hvilket forårsager søvnløshed og agitation. Ifølge hende ville kaffen blive omdannet til homøopatisk medicin, og det ville lette søvn og reducere agitation. I disse lægemidler fortyndes det aktive stof derfor uendeligt for at gøre det giftigt og maksimere dets terapeutiske virkning. Som følge heraf er i homøopati mindre, mere.
Fortyndingsprocessen
For at skabe et homøopatisk middel fortyndes en lille mængde af den aktive bestanddel gentagne gange i alkohol eller vand. Tanken er, at når stoffet findes i faldende mængder, beholder vand eller alkohol et "aftryk" af det oprindelige stof, så dets gavnlige egenskaber fremstår. De fleste homøopatiske midler kommer i fortyndinger opført som en numerisk værdi, derefter en "C". "C" er det romerske tal for 100, hvilket betyder, at stoffet fortyndes til en del af den aktive ingrediens i 99 dele vand. Nummeret angiver, hvor mange gange dette er blevet gjort. Ved en 2 C fortynding blandes dette allerede fortyndede farvestof igen med vand, en del af den oprindelige fortynding til 99 dele vand endnu en gang. Homøopatiske midler kommer normalt i doser på 6C til 30C.
Den logiske kritik
Hvis du skulle lave matematikken bag denne fortynding, ville du opdage, at i en 30C homøopatisk behandling er der en del af en aktiv ingrediens for et tal, der er så stort, at skrivning ville være absurd. Det er et tal med 60 nuller efter det. Dette sætter den virkelige mængde af den aktive ingrediens i perspektiv, hvilket er nok for mange til at ignorere ideen. Ved at afslutte en af de vigtigste positive undersøgelser af virkningerne af homøopati skrev forskerne: "På baggrund af dette bevis ville vi være villige til at acceptere at homøopati kan være effektiv, hvis kun handlingsmekanismen var mere plausibel."
Positive studier
På trods af denne logiske kritik af det grundlæggende princip om homøopati har der været nogle positive resultater fra de videnskabelige undersøgelser, der udføres på virkningerne heraf. Litteratur anmeldelser ser på flere undersøgelser udført for at øge stikprøvestørrelsen og dermed give forskere mulighed for at nå mere endelige konklusioner. Institut for Homøopati henviser til flere positive analyser, men de fleste støtter kun "svage" beviser.
Negative undersøgelser
Cochrane Reviews, som anerkendes som den højeste standard i evidensbaseret sundhedsforskning, har det mest overbevisende bevis mod virkningerne af homøopati. For eksempel er blinde og placebokontrollerede undersøgelser kun tilladt. Det betyder, at halvdelen af deltagerne får en sukkerpille, og den anden halvdel får den rigtige behandling, og en vigtig faktor er, at lægerne ikke ved, hvilke deltagere der modtager hvilken behandling. Disse undersøgelser har konsekvent vist, at homøopati ikke har nogen terapeutisk fordel i forhold til placebo.
Kvaliteten af beviser
Ved nærmere undersøgelse er mange af undersøgelserne til fordel for homøopati virkelig fejlbehæftet. For eksempel blev et af de positive resultater af en undersøgelse verificeret for at retfærdiggøre virkningerne af dårligt udførte undersøgelser. De fandt ud af, at højere kvalitet undersøgelser var mindre tilbøjelige til at sige, at homøopati var bedre end placebo. Der er også spørgsmålet om at manipulere resultaterne af undersøgelser på homeopatiske lægemiddelsteder. I en analyse, der henvises til Institut for Homøopati hjemmeside, hævder de, at undersøgelsen fandt ud af, at "homøopati og konventionel medicin viste en lignende positiv effekt i den samlede behandling." Men selve undersøgelsen siger, at "dette fund er i overensstemmelse med den opfattelse, at de kliniske virkninger af homøopati er placebo-effekter."